我国芯片论文霸榜警觉美国的“学术捧杀”！

日期：2025-04-30 |   作者: 产品中心

  大致看了一下，这份陈述直接把我国芯片论文捧上神坛，不吹不黑，假如只看数据，那的确很亮眼，但假如往更深考虑，那咱们就会发现，这不过是一场“数字狂欢”背面的团体错觉算了。

  首要咱们应该清晰一点，论文霸权并不等于技能霸权。美国乔治敦大学陈述里指出的我国有34%的论文产出、50%的高被引数据看起来的确很唬人，但咱们也别忘了，国内至今仍被EUV光刻机“卡脖子”，7纳米以下先进芯片咱们仍旧是没有完全霸占。国内在论文上获得的效果当然值得快乐，但假如无法转化为商业化芯片，那这一切就只能是学术界的自嗨。

  我知道可能有一些人会很不爽我这话，但我还想说，论文数量的多少，其实并不能表现一个国家的芯片实力。就说美国吧，美国的论文参加度只要22%，但美国却能独占全球90%的EDA东西和50%的半导体设备商场，这难道还不能阐明问题吗？

  持续说回这份陈述，虽然在这份陈述中，国内有九大组织霸榜全球前十，但实际上咱们咱们能够发现，在中科院上榜的14,387篇论文中，压根就找不到能绕过ASML的光刻机造出国产GPU的论文。换句话来说，这些论文更多的是学术KPI的张狂内卷，与当时的科技职业开展是严峻脱钩的。

  还有，50%的高被引份额在外人眼中看起来是很风景啊，但假如是真实熟行的朋友必定知道，在国内科研学术圈，“近亲繁殖”问题一直都很严峻。像同一研讨团队相互引证，高校为冲排名强制论文互引的操作早已不是什么隐秘。反过来看美国，22%的高被引论文中，有英伟达的CUDA架构、台积电的FinFET技能等奠基性效果，而这些论文成功，是能直接界说全球芯片工业技能途径的，所以谁更重要现在是不是一望而知了？

  当然我信任有朋友必定仍是会不服气，会以为我这是长他人志气灭自己威风，那对此我也不想辩驳，我只想问一件事，已然这九成顶尖论文组织都来自我国，那请问这些组织孵化了几个“我国版ARM或ASML”呢？而我之所以对这种以论文数量论实力的说法恶感，说白了便是不期望那些拟定规矩的人被误导，假如规矩的拟定者真的把论文数量奉为圭臬，那必然会导致高校将论文与职称、经费绑缚，还有企业也会为套取补助大搞“纸上芯片”，而这必然会导致论文产能过剩，然后揉捏真实需求长时间投入的基础研讨。

  所以在我看来，这次美国乔治敦大学的这份陈述，更像是对咱们的一种“学术捧杀”。假如咱们真的沉迷于论文数量的虚伪昌盛，忽视对核心技能这块“硬骨头”的攻坚，那国内芯片必定会被永久困在“论文榜首，卡脖子第二”的无法实际中。

  一句话说透，试验室里的石墨烯救不了华为，流水线上的光刻胶才是我国科技真实的护城河！

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  帮队友出气+强硬吃T！湖人211cm铁塔4+5+3打出血性，不惧锡安隔扣

  欧冠总述：皇马2-1马竞！阿森纳7-1狂胜提早确定8强 多特爆冷1-1

  詹皇5万分+1001胜平邓肯：东詹初次联手同砍30+ 23战19胜稳固第二

  23分反转！杜兰特34+7太阳送快船3连败，奇兵末节10分哈登21+6+15

  特朗普在国会联席会议上宣告讲线名消息人士：特朗普将宣告与乌克兰签署矿藏协议